Dub vs cutty.dev — een alternatief voor Dub voor wie nog twijfelt
Heb je aan Dub gedacht? Zie waar het wint, en wanneer een lichter alternatief voor Dub zoals cutty.dev schone, privé-links in de EU biedt zonder overbodige complexiteit.
De helft van het internet zal je adviserend vertellen: "neem Dub, het is een moderne trimmer, open source, prachtig dashboard". En weet je wat? In de meeste gevallen is dat een slecht advies. Niet omdat Dub slecht is. Maar omdat je jezelf een tool oplegt die gebouwd is voor iemand die totaal niet op jou lijkt.
Ik zal zo uitleggen wat ik bedoel.
Voor wie is Dub echt bedoeld
Dub is geen "linkverkorter" in de zin waarin de meeste mensen een verkorter begrijpen. Het is een marketingplatform. Link in bio, affiliate programma's, conversietracking, integratie met Segment en Stripe, API voor teams. Een machine voor verkoopattributie.
Als je growth beheert in een SaaS-startup, affiliates moet afrekenen en wilt weten dat een klik uit een specifieke bron is omgezet in 49 zł aan omzet — dan doet Dub dit goed. Serieus. Dit is zijn specialiteit.
Alleen heeft deze kracht een prijs, en ik heb het hier niet over de per-seat prijslijst (hoewel die ook bestaat, samen met limieten voor klikken en links in de plannen). Ik heb het over wat je krijgt als onderdeel van het pakket, of je nu wilt of niet:
- conversietracking, dat van nature profileert. Cookies, fingerprinting, het mappen van een mens naar een conversie.
- self-hosting, wat prachtig klinkt op de landingpage, maar in de praktijk betekent: Postgres, Tinybird (oftewel ClickHouse), Redis en Vercel. Dit is niet "docker run en klaar".
- infrastructuur en tracking die standaard ingebed zijn in het Amerikaanse ecosysteem.
En hier is mijn punt van geschil met dat hele koor dat Dub adviseert. De meeste mensen die aan hem denken, hebben misschien maar een vijfde nodig van wat Dub biedt. De rest is ballast waarvoor je betaalt met tijd, privacy en het uitleggen aan de klant waar hun gegevens naartoe gaan.
Wat cutty.dev doet, en wat Dub niet pretendeert te doen
cutty.dev probeert geen affiliateplatform te zijn. Het doet één ding: links inkorten en beheren, met privacy ingebouwd in de kern in plaats van ergens als optie toegevoegd in de instellingen.
En dat is het hele filosofische verschil. Dub telt conversies. cutty telt klikken, maar bouwt daarbij geen profiel van een persoon op. Het IP van de bezoeker gaat via een hash, er is geen cookie die je door een half deel van het netwerk volgt, er is geen fingerprinting. Je krijgt wat je echt nodig hebt: hoeveel klikken, vanwaar, welke referrer. Zonder elke klikker om te zetten in een record in de database.
Praktische consequentie? Cookiebanner eenvoudiger, AVG-risicobeoordeling korter. Het is moeilijk om gegevens te beschermen die je niet verzamelt.
En nu over data: bij cutty bevinden ze zich in de EU. Niet als een schakelaar in het enterprise-plan, maar als standaardinstelling. Als je klant, je advocaat of je eigen beleid luidt "data in de EU", dan heb je dat direct geregeld. Zonder DPA met een leverancier van over de oceaan, zonder te controleren op welk continent Tinybird jouw verkeer verwerkt.
En nog één ding, banaal, maar het maakt dagelijks een verschil. Er is hier geen plan voor vier databases. De dingen die je daadwerkelijk gebruikt, werken direct:
- vervangbaar doel van de link. Dezelfde korte adres leidt vandaag hierheen, morgen ergens anders. Flyers druk je niet opnieuw af.
- merknaam suffix, zodat de link jouw naam draagt en niet een willekeurige reeks tekens.
- QR-code gegenereerd samen met de link. Voor drukwerk, voor offline.
- statistieken die geen privacyschuld achterlaten.
Droog, zij aan zij
| Wat | Dub | cutty.dev |
|---|---|---|
| Hoofddoel | growth platform + affiliatie | links inkorten met privacy |
| Tracking | conversie + profilering | klikken, gehashte IP |
| Data hosting | US ecosysteem (standaard) | EU |
| Self-host | Postgres+ClickHouse+Redis | niet nodig, werkt direct |
| Leercurve | hoog | minutenwerk |
| Wanneer wint het | je handelt affilliates en inkomsten af | je wilt schone links zonder ballast |
Eén vraag en je hebt het antwoord
Er is geen reden om er uren over na te gaan. Stel jezelf één vraag: verwerk je het geld via deze links, of stuur je alleen het verkeer aan?
Doe je de afwikkeling? Affiliates, commissies, attributie van inkomsten aan een specifieke bron? Blijf bij Dub. Dat is de kern ervan en er is geen reden om te twijfelen.
Maar als je werkelijke behoefte is "ik wil een mooie korte link met mijn merk, een QR-code, de mogelijkheid om het doel aan te passen en eerlijke statistieken die mensen niet bespioneren", dan is Dub simpelweg overbodig. In dat geval regelt cutty.dev het zonder een account voor vier verschillende diensten en zonder gegevens naar de andere kant van de oceaan te sturen.
Het scenario dat ik het vaakst zie: een freelancer of een team van drie personen koppelt Dub aan, omdat het "modern" is, gebruikt misschien maar 15% van de functies, en betaalt hiervoor met de complexiteit van het onderhoud en de ongemakkelijke vraag van de klant waar hun gegevens naartoe gaan. In een dergelijke situatie is een lichtere tool geen compromis. Het is simpelweg een betere keuze.
Hoe weinig er nodig is om fatsoenlijke, privé-links te hebben, ontdek je het snelst zelf. Verkort de eerste link op cutty.dev en zie hoeveel van al dat gedoe rondom Dub je eigenlijk nodig had.