Short.io проти cutty.dev — що обрати для брендованих посилань

Вперше я підключив Short.io до власного домену десь три роки тому, для кампанії клієнта з косметичної галузі. Працювало одразу, гарна панель, посилання типу marka.link/promo справляли гарне враження на презентації. Я був задоволений. Аж до моменту, коли клієнт (а саме його юридичний відділ) поставив одне просте запитання: "де зберігаються ці кліки?".

І тут я зайшов у глухий кут. Бо я не знав. Почав розбиратися і виявилося, що логи знаходяться на інфраструктурі поза ЄС, а я саме що пообіцяв у мейлі, що "дані залишаються в Європі". Незручно.

З цього питання почалася моя гра в порівняння скорочувачів. Тож якщо ви шукаєте свідому short.io альтернативу, то це не буде лестощі. Я просто покажу вам, де ці два інструменти справді розходяться.

На базовому рівні це близнюки

Обидва сервіси роблять саме те саме, якщо поглянути поверхнево. Ви берете свій домен, підключаєте, проставляєте брендові посилання. Кінець. Різниця полягає у трьох місцях, і саме там стає цікаво: де лежать дані, скільки ви за це платите і що саме ви збираєте про людей, які клікають.

Short.io — це зрілий, американський продукт. Великий, перевірений, з роками розвитку за плечима. Cutty.dev менший, європейський і навмисно збирає про користувачів якомога менше. Це не історія "Давид проти Голіафа". Це просто дві різні моделі, і питання полягає в тому, яка підходить саме вам.

Де фізично приземляється кожен клік

Більшість людей ніколи про це не запитують. А потім приходить аудит або контракт із більшим клієнтом, і раптом це питання повертається як бумеранг (з моєї історії вище ти вже знаєш, яке це на смак).

Кожен клік — це HTTP-запит. З чимось таким, як IP, user-agent, referrer. Усе це має десь приземлитися і десь бути записаним. Short.io працює глобально, з інфраструктурою за межами ЄС. Якщо ви ведете кампанію для компанії, яка має в контракті обробку даних у ЄС, однієї фрази "у нас підписано DPA" буває замало. Аудитор запитає про одне: де саме фізично зберігається цей лог.

У cutty.dev перенаправлення обробляє сервер в ЄС. А IP не потрапляє до бази в сирому вигляді, він хешується ще до того, як щось буде записано. На практиці це виглядає так:

Short.io  → klik → log z pełnym IP na infrastrukturze globalnej
cutty.dev → klik → IP hashowane → statystyka bez surowego identyfikatora

Ви працюєте з державним сектором, охороною здоров'я або фінансами в Польщі чи ЄС? Тоді це не просто косметика. Це різниця між годиною виправдань перед аудитором і коротким "немає теми".

Статистика, або профіль проти звичайних чисел

Short.io сипле аналітикою. Графіки geo, пристрої, іноді підключення до трекерів. Ви отримуєте багато. Однак ви платите за це валютою, якої не видно в прайс-листі: ви будуєте профіль особи, яка клікнула.

Cutty.dev йде у протилежний бік. Ви маєте кількість кліків, розподіл у часі, приблизно контекст. Без склеювання цього в портрет конкретної людини. Для звіту про кампанію в стилі "скільки, коли, приблизно звідки" цього цілком достатньо. Якщо ж ви будуєте ремаркетингові воронки, що ведуть до окремого користувача, Short.io дасть вам більше. З усім тим багажем згод, який до цього додається.

За що ви насправді платите

Будьмо відвертими. Short.io має безкоштовний план, і це хороший безкоштовний план. Тільки ось брендовані домени, більші обсяги та командні функції швидко штовхають вас на щомісячну підписку, часто залежно від кількості посилань або кліків. Більше кампаній — вищий рахунок. Проста математика.

Перш ніж щось змінювати, сядь і все прорахуй:

• скільки брендових доменів ти фактично підключаєш (у мене вийшло два, хоча платив так, ніби мав десять)
• скільки посилань ти робиш на місяць, а скільки це разові акції
• чи платиш за аналітику, в яку потім навіть не заглядаєш
• чи ліміт кліків у тарифі не обріже тобі саме ту одну кампанію, яка «залетіла»

Якщо з цього списку випливає, що ви переплачуєте переважно за надто розбудований дашборд та "team seats", а вам потрібен надійний редирект із брендованим закінченням, то це класичний момент, щоб придивитися до alternatywy dla short.io, яка не так сильно збиває ціну. Cutty.dev орієнтується саме на цей сценарій.

Що cutty.dev зовсім не вдає

Щоб це не перетворилося на пусті балакання: Short.io має кілька речей, за якими cutty.dev свідомо не женеться.

• Глибока інтеграція та API корпоративного класу. Вебхуки, розширені SDK, автоматизації для великих маркетингових команд.
• Просунуте таргування редиректів. Націлювання за країною чи пристроєм, на багатьох умовах одночасно.
• Зріла екосистема. Плагіни, готові конектори, роки корпоративної підтримки.

Одна річ, яку cutty.dev робить справді вправно, але люди її постійно пропускають. Змінна мета посилання. Ви надрукували marka.link/menu на листівках, наклеїли цей QR-код на стійку в закладі, а потім змінюєте, куди він веде. Без передруку. Одного разу я зіткнувся з цим під час роботи з меню ресторану, яке змінилося через день після друку листівки, і ця одна функція врятувала мені тисячу надрукованих аркушів. Плюс брендоване закінчення та QR-код, що генерується миттєво, без додавання третього інструмента до пазла.

Хто ж перемагає?

Немає однієї відповіді. Є рішення, яке ти маєш прийняти самостійно.

Залишайтеся з Short.io, якщо ви живете глибокою аналітикою per-user, інтеграціями enterprise і вас не турбує ні інфраструктура поза межами ЄС, ні підписка, що зростає разом із вами.

Перейдіть на cutty.dev, якщо хочете брендовані посилання, редирект в ЄС, захешовані IP, статистику без профілювання та цю змінну ціль. І ви не хочете переплачувати за панель, у яку заглядаєте раз на квартал.

А найпростіше? Візьми свій домен, постав по одному брендовому посиланню з обох сторін і порівняй це з поточним рахунком. Іноді "менше" виявляється саме тим, що тобі було потрібно. А іноді ні, і це також хороша відповідь.