Dub проти cutty.dev — альтернатива Dub для тих, хто вагається
Думав про Dub? Подивись, де він виграє, а коли легша альтернатива для Dub, як cutty.dev, надає чисті, приватні посилання в ЄС без зайвого перевантаження.
Половина інтернету порадить тобі: "візьми Dub, це сучасний скорочувач, open source, гарний dashboard". І знаєш що? У більшості випадків це невдала порада. Не тому, що Dub поганий. А тому, що ти береш на себе інструмент, створений для когось зовсім іншого, ніж ти.
Зараз я поясню, що маю на увазі.
Для кого насправді є Dub
Dub — це не «скорочувач посилань» у тому сенсі, як більшість людей розуміють скорочувач. Це маркетингова платформа. Link in bio, партнерські програми, відстеження конверсії, інтеграція з Segment та Stripe, API для команд. Машина для атрибуції продажів.
Якщо ви керуєте growth у SaaS-стартапі, маєте афіліатів для розрахунку і хочете знати, що клік із конкретного джерела перетворився на 49 zł доходу — Dub робить це добре. Серйозно. Це його стихія.
Тільки ця сила має ціну, і я не кажу тут про прайс-лист per-seat (хоча він також існує, разом з лімітами кліків та посилань у планах). Я говорю про те, що ви отримуєте в пакеті, хочете ви того чи ні:
- conversion tracking, який за своєю природою профілює трафік. Cookie, fingerprint, мапування людини на конверсію.
- self-hosting, що звучить красиво на лендінгу, а на практиці означає Postgres, Tinybird (тобто ClickHouse), Redis та Vercel. Це не "docker run і готово".
- інфраструктуру та трекінг за замовчуванням зашиті в американську екосистему.
І ось мій предмет спору з усім цим хором радників Dub. Більшості людей, які про нього думають, потрібно, можливо, лише одну п'яту того, що пропонує Dub. Решта — це баласт, за який ви платите часом, приватністю та поясненням клієнту, куди потрапляють його дані.
Що робить cutty.dev, а що Dub не вдає
cutty.dev не намагається бути афіліат-платформою. Він робить одне: скорочує та впорядковує посилання, з приватністю, вбудованою в основу, а не доданою десь у налаштуваннях як опція.
І це і є вся різниця у філософії. Dub рахує конверсії. cutty рахує кліки, але не будує при цьому профілю особи. IP відвідувача проходить через hash, немає cookie, яке стежить за вами через пів мережі, немає fingerprintingu. Ви отримуєте те, що вам реально потрібно: скільки кліків, звідки, який referrer. Без перетворення кожного клікача на запис у базі даних.
Практичний наслідок? Cookie-банер простіший, оцінка ризиків GDPR коротша. Важко захистити дані, які ви не збираєте.
А якщо говорити про дані: у cutty вони знаходяться в ЄС. Не як перемикач у плані enterprise, а як стан за замовчуванням. Якщо ваш клієнт, ваш юрист або ваше власне правило звучить як "дані в ЄС", то ви отримуєте це відразу. Без DPA з постачальником з-за океану, без перевірки того, на якому континенті Tinybird обробляє ваш трафік.
І ще одне, банальне, але що має значення на щодень. Тут немає плану на чотири бази даних. Речі, які ви насправді використовуєте, працюють відразу:
- замінювана ціль посилання. Та сама коротка адреса веде сьогодні сюди, а завтра — в інше місце. Листівки не передрукуєш.
- брендоване закінчення, щоб посилання несло ваше ім'я, а не випадковий набір символів.
- QR-код, що генерується разом із посиланням. Для друку, для офлайну.
- статистика, яка не залишає приватностного боргу.
Насухо, бік об бік
| Що | Dub | cutty.dev |
|---|---|---|
| Головна мета | платформа growth + афіліація | скорочення посилань з приватністю |
| Tracking | conversion + профілювання | кліки, IP хешовано |
| Hosting danych | екосистема US (за замовчуванням) | UE |
| Self-host | Postgres+ClickHouse+Redis | не потрібен, працює відразу |
| Крива входження | висока | хвилинна |
| Коли виграє | розраховуєте афіліатів та дохід | хочете чисті посилання без баласту |
Одне питання і ви маєте відповідь
Нема чого роздумувати годинами. Запитай себе одне: ти проводиш розрахунки грошей через ці посилання чи просто спрямовуєш ними трафік?
Ви проводите розрахунки? Афіліати, комісії, атрибуція доходу до конкретного джерела? Залишайтеся з Dub. Це його ядро, і не варто нічого вигадувати.
Але якщо ваша реальна потреба звучить як "я хочу гарне коротке посилання з моїм брендом, QR-код, можливість заміни цілі та чесну статистику, яка не шпигує за людьми", то Dub — це просто надмірність форми над змістом. Тоді cutty.dev вирішує справу без облікового запису на чотири сервіси та без відправки даних за океан.
Сценарій, який я бачу найчастіше: фрілансер або команда з трьох осіб підключає Dub, бо це «сучасно», використовує, можливо, 15% функцій, а платить за це підтримкою складності та незручним питанням клієнта про те, куди потрапляють його дані. У такому розкладі легший інструмент — це не компроміс. Це просто влучніший вибір.
Як мало потрібно, щоб мати пристойні, приватні посилання, ти перевіриш найшвидше сам. Скороти перше посилання на cutty.dev і побачиш, скільки з усього цього пафосу Dub тобі насправді було потрібно.