Dub vs cutty.dev — ett alternativ till Dub för dem som tvekar

Hälften av internet kommer att säga till dig: "ta Dub, det är en modern skärbräda, open source, snygg dashboard". Och vet du vad? I de flesta fall är det ett dåligt råd. Inte för att Dub är dålig. Utan för att du ger dig själv ett verktyg som är byggt för någon helt annan än dig själv.

Jag ska snart förklara vad jag menar.

För vem är Dub egentligen

Dub är inte en "länkförkortare" i den mening som de flesta människor förstår en förkortare. Det är en marknadsföringsplattform. Länk i bio, partnerprogram, konverteringsspårning, integration med Segment och Stripe, API för team. En maskin för försäljningsattribuering.

Om du driver growth i en SaaS-startup, har affiliater att reglera och vill veta att ett klick från en specifik källa har förvandlats till 49 kr i intäkt — så gör Dub det bra. Seriöst. Det är hans hemmaplan.

Bara det är så att denna kraft har ett pris, och jag pratar inte om en prislista per användare (även om den också existerar, tillsammans med gränser för klick och länkar i planerna). Jag pratar om vad du får på köpet, oavsett om du vill det eller inte:

• konverteringsspårning, som till sin natur profilerar trafik. Cookies, fingerprinting, mappning av människa till konvertering.
• self-hosting, som låter vackert på landningssidan, men i praktiken innebär Postgres, Tinybird (det vill säga ClickHouse), Redis och Vercel. Det är inte "docker run och klart".
• infrastruktur och spårning som som standard är inbäddade i det amerikanska ekosystemet.

Och här är min invändning mot hela denna kör som ger råd till Dub. De flesta människor som tänker på honom behöver kanske en femtedel av vad Dub erbjuder. Resten är ballast som du betalar för i form av tid, integritet och att behöva förklara för kunden vart deras data tar vägen.

Vad cutty.dev gör, och vad Dub inte låtsas vara

cutty.dev försöker inte vara en affiliate-plattform. Den gör en sak: förkortar och hanterar länkar, med integritet inbyggd i grunden istället för tillagd någonstans i inställningarna som ett alternativ.

Och det är hela den filosofiska skillnaden. Dub räknar konverteringar. cutty räknar klick, men bygger inte samtidigt upp en personprofil. Besökarens IP går via en hash, det finns ingen cookie som spårar dig genom halva nätet, ingen fingerprinting. Du får det du faktiskt behöver: hur många klick, varifrån, vilken referrer. Utan att förvandla varje klickare till en post i en databas.

Praktisk konsekvens? Enklare cookie-banner, kortare GDPR-riskanalys. Det är svårt att försvara data som du inte samlar in.

Och när vi pratar om data: hos cutty ligger de inom EU. Inte som en switch i enterprise-planen, utan som standardinställning. Om din kund, din advokat eller din egen regel lyder "data inom EU", så har du det direkt. Utan DPA med en leverantör från andra sidan havet, utan att behöva kontrollera på vilken kontinent Tinybird bearbetar din trafik.

Och en sak till, banal men den gör skillnad i vardagen. Det finns ingen plan för fyra databaser här. Saker som du faktiskt använder fungerar direkt:

• utbytbar länkdestination. Samma korta adress leder hit idag, men någon annanstans imorgon. Du trycker inte upp broschyrer på nytt.
• varumärkesförsedd ändelse, så att länken bär ditt namn istället för en slumpmässig teckensträng.
• QR-kod som genereras tillsammans med länken. För tryck, för offline.
• statistik som inte lämnar efter sig en integritetsskuld.

Torrt, sida vid sida

Vad	Dub	cutty.dev
Huvudmål	growth-plattform + affiliering	länkförkortning med integritet
Tracking	konvertering + profilering	klick, hashad IP
Datavärdskap	US-ekosystem (standard)	EU
Self-host	Postgres+ClickHouse+Redis	inte nödvändigt, fungerar direkt
Inlärningskurva	hög	minuter
När den vinner	du reglerar affiliater och intäkter	du vill ha rena länkar utan ballast

En fråga och du har svaret

Det finns ingen anledning att fundera i timmar. Fråga dig själv en sak: hanterar du pengarna via dessa länkar, eller leder du bara trafik till dem?

Sköter du avräkningar? Affiliate-partners, provisioner, attribuering av intäkter till en specifik källa? Stanna vid Dub. Det är dess kärna och det finns ingen anledning att krångla till det.

Men om ditt verkliga behov låter "jag vill ha en snygg kort länk med mitt varumärke, QR-kod, möjlighet att byta mål och ärlig statistik som inte spionerar på folk", så är Dub helt enkelt överflödigt. Då löser cutty.dev saken utan ett konto för fyra olika tjänster och utan att skicka data över havet.

Det scenario jag ser mest frekvent: en frilansare eller ett trepersoners team kopplar på Dub för att det är "modernt", använder kanske bara 15% av funktionerna, och betalar för det med ökad komplexitet och obekväma frågor från kunder om vart deras data tar vägen. I ett sådant läge är ett lättare verktyg inte en kompromiss. Det är helt enkelt ett mer träffsäkert val.

Hur lite som krävs för att ha ordentliga, privata länkar, kommer du snabbast att ta reda på själv. Korta den första länken på cutty.dev och se hur mycket av hela detta Dub-maskineri du faktiskt behövde.