Dub vs cutty.dev — et alternativ til Dub for de som nøler

Halvparten av internett vil si til deg: "ta Dub, det er en moderne trimmer, open source, nydelig dashboard". Og vet du hva? I de fleste tilfeller er det et dårlig råd. Ikke fordi Dub er dårlig. Men fordi du påfører deg selv et verktøy som er bygget for noen som er helt annerledes enn deg.

Jeg skal forklare hva jeg mener om et øyeblikk.

For hvem er Dub egentlig

Dub er ikke en "lenkekortner" i den forstand de fleste mennesker forstår en kortner. Det er en markedsføringsplattform. Link i bio, partnerprogrammer, konverteringssporing, integrasjon med Segment og Stripe, API for team. En maskin for salgsattribusjon.

Hvis du driver med growth i en SaaS-startup, har affiliater som skal avregnes og vil vite at et klikk fra en spesifikk kilde ble til 49 kr i inntekt — gjør Dub det bra. Seriøst. Det er hans spesialitet.

Bare det er slik at denne kraften har en pris, og jeg snakker ikke om prislisten per brukers (selv om den også eksisterer, sammen med begrensninger på klikk og lenker i planene). Jeg snakker om hva du får med på kjøpet, enten du vil eller ikke:

• konverteringssporing, som av natur profilerer trafikk. Cookies, fingerprinting, mapping av menneske til konvertering.
• self-hosting, som høres vakkert ut på landingssiden, men i praksis betyr Postgres, Tinybird (altså ClickHouse), Redis og Vercel. Det er ikke bare "docker run og ferdig".
• infrastruktur og sporing som som standard er innebygd i det amerikanske økosystemet.

Og her er mitt stridstema med hele dette rådgivende koret til Dub. De fleste som tenker på ham, trenger kanskje bare en femtedel av det Dub tilbyr. Resten er ballast som du betaler for med tid, personvern og ved å måtte forklare klienten hvor dataene deres havner.

Hva cutty.dev gjør, og hva Dub ikke later som om den gjør

cutty.dev prøver ikke å være en affilieringsplattform. Den gjør én ting: forkorter og organiserer lenker, med personvern innebygd i fundamentet i stedet for noe som er lagt til som et valg i innstillingene.

Og det er hele den filosofiske forskjellen. Dub teller konverteringer. cutty teller klikk, men bygger ikke en profil av personen samtidig. IP-en til de besøkende går gjennom en hash, det er ingen informasjonskapsel som sporer deg gjennom halve nettet, det er ingen fingerprinting. Du får det du faktisk trenger: antall klikk, hvorfra, hvilken referrer. Uten å gjøre hvert klikk om til en post i en database.

Praktisk konsekvens? Enklere informasjonskapsel-banner, kortere personvernrisikovurdering (GDPR). Det er vanskelig å beskytte data man ikke samler inn.

Og når vi snakker om data: hos cutty sitter de i EU. Ikke som en bryter i enterprise-planen, men som standardinnstilling. Hvis din klient, din advokat eller din egen regel lyder "data i EU", så har du det med en gang. Uten DPA med en leverandør fra den andre siden av havet, uten å måtte sjekke hvilket kontinent Tinybird behandler trafikken din på.

Og enda en ting, banalt, men det utgjør en forskjell i hverdagen. Det er ingen plan for fire databaser her. Tingene du faktisk bruker, fungerer med en gang:

• utskiftbart mål for lenken. Denne samme korte adressen fører i dag hit, og i morgen et annet sted. Du trykker ikke opp brosjyrer på nytt.
• merket endelse, slik at lenken bærer ditt navn, og ikke en tilfeldig streng med tegn.
• QR-kode generert sammen med lenken. For trykk, for offline bruk.
• statistikk som ikke etterlater personverngjeld.

Tørr, bok i bok

Hva	Dub	cutty.dev
Hovedmål	growth-plattform + affiliering	forkorting av lenker med personvern
Sporing	konvertering + profilering	klikk, IP hashet
Datalagring	US-økosystem (standard)	EU
Self-host	Postgres+ClickHouse+Redis	ikke nødvendig, fungerer ut av boksen
Læringskurve	høy	minutter
Når den vinner	du avregner affiliater og inntekt	du vil ha rene lenker uten ballast

Ett spørsmål og du har svaret

Det er ingen grunn til å gruble i timevis. Still deg selv ett spørsmål: regnskapsfører du pengene gjennom disse lenkene, eller bare driver du trafikk med dem?

Driver du med avregning? Affiliates, provisjoner, attribusjon av inntekt til en spesifikk kilde? Hold deg til Dub. Det er kjernen i det, og det er ingen grunn til å komplisere det.

Men hvis ditt faktiske behov er "jeg vil ha en fin kort lenke med min merkevare, QR-kode, mulighet for å bytte mål og ærlige statistikker som ikke spionerer på folk", så er Dub rett og slett overdrevent. Da løser cutty.dev saken uten behov for kontoer til fire ulike tjenester og uten å sende data over havet.

Scenarioet jeg ser oftest: en frilanser eller et team på tre kobler til Dub fordi det er "moderne", bruker kanskje 15 % av funksjonene, og betaler for det med økt kompleksitet og ubehagelige spørsmål fra kunder om hvor dataene deres havner. I et slikt oppsett er et lettere verktøy ikke et kompromiss. Det er rett og slett et mer treffsikkert valg.

Hvor lite som skal til for å ha ordentlige, private lenker, vil du finne ut selv på det raskeste. Kort ned den første lenken på cutty.dev og se hvor mye av hele dette Dub-oppsettet du faktisk trengte.