Kattintás-statisztikák — mit mondanak valójában a linkedről (és mit nem lehet belől kideríteni)

Ért valamilyen kattintás a linkedre? Kattintási statisztika nélkül: csak találgat. Ezekkel pedig az válasz az asztalon van. Hányan, mikor, melyik oldalról érkeztek.

Csak azért, mert magában a számokban nincs elég információ. Tudni kell őket értelmezni. Különben könnyen olyan következtetésre jutunk, ami okosnak tűnik, de valójában egyszerűen téves.

Két szám, amit a emberek leggyakrabbanத் összetakarnak

Belépsz a panelbe és látod: 200 kattintás, 80 egyedi. Mit jelent ez?

A teljesített kattintások minden egyes belépést jelentenek. Mindegyiket. Ha egy személy ötször nyitja meg a linket, akkor egy személytől öt kattintásod van.

Egyedülálló, hogy mennyei különböző ember vett benne részt. Nagybőrével számolva, az épület és a hálózat alapján, tehát ez egy becslés, nem pedig pontos mérés.

Visszatérve a 200-ra a 80 egyedi mellett. Néhány ember visszatért a linkre. Két-három alkalommal. És ez nem a számláló hiba. Inkább jó jel, mert valaki visszatért, ami azt jelenti, hogy a tartalom érdemes volt egy második nézésnek.

Honnan származik ez a mozgás egyáltalán

Egy decent mérő deverá mutatni a forrást, azaz a referrert. Facebook, Google, kézzel beírt cím. És itt van az csapda, mert nagyon gyakran fogsz látni egy hatalmas forgalmi csúcsot, amely „közvetlen”-ként van megnevezve.

Ez általában azt nem jelenti, hogy az emberek szembejeszülték a linkedet. Egyszerűen egy nagy rész de lék nem továbbítja a forrást. Az üzenetküldők, bizonyos e-mail kliensek, egyes olvasók. Link egy SMS-ből? Szinte mindig a „közvetlenek”-nél fog felbukkanni. Link az Instagram bio-ból? Hasonló esetben.

Tehát amikor fél mozdulatot látsz közvetlenként, ne ess pánikba. Ez a norma, nem hiba.

Mit nem fog mondani neked ez a panel

Most az a rész, amit érdemes nyíltan kimondani, hogy ne olyan tervet építsünk valamire, ami ott nincs.

A link statisztikái nem tudják, mit tett az ember a kattintás után. Vásárolt? Feliratkozott? Egy másodperc után távozott? A link regisztrálja a belépést, és ennyi. A maradék már az analitika feladata magán a céloldalon.

Azt sem fogják elmondani neked, hogy ki az az illető. A megfelelően működő rövidítő nem azonosítja az embereket, és ez jól van. A cutty.dev felületen az IP-cím zahaszált formában kerül a számlálóba, így statisztikát kapsz, nem pedig konkrét emberek adatait.

„Miért nem látom ezt a Google Analytics-ben?”

Mert az Analytics számlálja azokat az oldalakat, amelyeken a szkriptje fut. A rövidített link pedig nem egy oldal. Az egy átirányítás.

Így működik: a böngésző megkérdezi egy rövidített címet, megkapja a célcímet, és azonnal oda irányítja. Útközben nem tölt be semmilyen közvetítő oldalt nyomkövető szkripttel. Nem lehet mit számolni az Analyticsben, mert nincs megjelenési lekérés.

Ez az adatok máshol élnek. A metsző oldalán, a saját paneljén. Ez nem hiba. Ez egyszerűen így működik minden átirányítás a világon.

Hol termelik ezek a számok valójában a profitot

Egyetlen szám kevés dolgot mond. A kattintások statisztikái csak akkor válnak érdegyessé, amikor valami mással veted össze.

Ugyan ez a bejegyzés, reggel és este közzétervezve. Melyik időpont kapott több kattintást? Már tudod, mikor érdemes legközelebb publikálni.

Vagy: ugyanaz a cél, de két külön rövid linkkel. Az egyik landed a hírlevélben, a másik az Instagramon. Egy hét után egyértelműen látszik, melyik csatorna hozza valójában a forgalmat, és melyik tűnik csak aktívnak.

Minden rövidített link a cutty.dev oldalon az első kattintástól kezdőleg számol, anélkül, hogy bármit be kellene állítanál, és anélkül, hogy szkripteket kellene hozzáadnod. Ez egy olcsó módja annak, hogy a történtek alapján dönthess, nem pedig annak, amit úgy gondolsz.

És ha most egy olyan link van az eszedben, amiről már régóta azt gondolod: „érdekes, hogy egyáltalán működik-e”, akkor ez talán jele annak, hogy végre ellenőrizd.