Dub vs cutty.dev — eine Alternative zu Dub für alle, die noch zögern
Hast du an Dub gedacht? Schau dir an, wo es gewinnt, und wann eine leichtere Alternative zu Dub wie cutty.dev saubere, private Links in der EU ohne unnötigen Overhead bietet.
Die Hälfte des Internets wird dir raten: „Nimm Dub, das ist ein moderner Scraper, Open Source, mit einem hübschen Dashboard“. Und weißt du was? In den meisten Fällen ist das ein schlechter Rat. Nicht weil Dub schlecht ist. Sondern weil du dir ein Werkzeug aufhalst, das für jemanden gebaut wurde, der ganz anders ist als du.
Ich werde gleich erklären, was ich meine.
Für wen ist Dub wirklich gedacht
Dub ist kein „Link-Shortener“ im Sinne dessen, wie die meisten Menschen einen Link-Shortener verstehen. Es ist eine Marketing-Plattform. Link in Bio, Partnerprogramme, Conversion-Tracking, Integration in Segment und Stripe, API für Teams. Eine Maschine zur Vertriebsattribution.
Wenn du Growth in einem SaaS-Startup leitest, Affiliates abrechnen musst und wissen willst, dass ein Klick aus einer bestimmten Quelle zu 49 PLN Umsatz geworden ist — Dub macht das gut. Im Ernst. Das ist sein Element.
Nur dass diese Macht ihren Preis hat, und ich spreche hier nicht von der Pro-Seat-Preisliste (obwohl diese auch existiert, zusammen mit den Klick- und Link-Limits in den Tarifen). Ich spreche von dem, was man im Paket bekommt, ob man will oder nicht:
- Conversion-Tracking, das von Natur aus profilt. Cookies, Fingerprinting, Mapping des Menschen auf eine Conversion.
- Self-Hosting, was auf dem Landingpage wunderschön klingt, aber in der Praxis Postgres, Tinybird (also ClickHouse), Redis und Vercel bedeutet. Das ist kein „docker run und fertig“.
- Infrastruktur und Tracking, die standardmäßig im US-amerikanischen Ökosystem eingebettet sind.
Und hier ist mein Streitpunkt mit diesem ganzen beratenden Chor namens Dub. Die meisten Menschen, die an ihn denken, benötigen vielleicht nur ein Fünftel dessen, was Dub bietet. Der Rest ist Ballast, für den man mit Zeit, Privatsphäre und der Erklärung gegenüber dem Kunden bezahlt, wo seine Daten hinfließen.
Was cutty.dev macht und was Dub nicht vorgibt
cutty.dev versucht nicht, eine Affiliate-Plattform zu sein. Es macht eines: Es kürzt und organisiert Links, mit Datenschutz, der fest in das Fundament integriert ist, anstatt irgendwo in den Einstellungen als Option hinzugefügt zu werden.
Und das ist der gesamte philosophische Unterschied. Dub zählt Conversions. cutty zählt Klicks, baut dabei aber kein Nutzerprofil auf. Die IP des Besuchers geht über einen Hash, es gibt kein Cookie, das dich durch das halbe Netz verfolgt, es gibt kein Fingerprinting. Du erhältst das, was du real wirklich brauchst: wie viele Klicks, von wo, welcher Referrer. Ohne jeden Klickenden in einen Datensatz in der Datenbank zu verwandeln.
Praktische Konsequenz? Das Cookie-Banner einfacher, die DSGVO-Risikobewertung kürzer. Es ist schwer, Daten zu schützen, die man nicht sammelt.
Und wenn wir schon von Daten sprechen: Bei cutty liegen sie in der EU. Nicht als Option im Enterprise-Plan, sondern als Standardeinstellung. Wenn dein Kunde, dein Anwalt oder deine eigene Richtlinie „Daten in der EU“ lautet, hast du das sofort erledigt. Ohne DPA mit einem Anbieter von jenseits des Ozeans, ohne zu prüfen, auf welchem Kontinent Tinybird deinen Traffic verarbeitet.
Und noch eins, banal, aber es macht im Alltag einen Unterschied. Es gibt hier keinen Plan für vier Datenbanken. Die Dinge, die du tatsächlich benutzt, funktionieren sofort:
- austauschbares Linkziel. Dieselbe kurze Adresse führt heute hierher, morgen irgendwo anders. Flyer druckt man nicht neu.
- markenreifes Suffix, damit der Link deinen Namen trägt und nicht eine zufällige Zeichenfolge.
- QR-Code, der zusammen mit dem Link generiert wird. Zum Drucken, für offline.
- Statistiken, die keine Datenschutzschulden hinterlassen.
Trocken, Seite an Seite
| Was | Dub | cutty.dev |
|---|---|---|
| Hauptziel | Growth-Plattform + Affiliate | Linkverkürzung mit Privatsphäre |
| Tracking | Conversion + Profiling | Klicks, IP gehasht |
| Datenhosting | US-Ökosystem (standardmäßig) | EU |
| Self-host | Postgres+ClickHouse+Redis | nicht erforderlich, sofort einsatzbereit |
| Lernkurve | hoch | wenige Minuten |
| Wann es gewinnt | Sie rechnen Affiliates und Einnahmen ab | Sie wollen saubere Links ohne Ballast |
Eine Frage und du hast die Antwort
Es gibt keinen Grund, stundenlang darüber nachzugrübeln. Stell dir eine Frage: Rechnest du das Geld über diese Links ab oder leitest du damit nur den Traffic um?
Rechnest du ab? Affiliates, Provisionen, Umsatzattribution zu einer bestimmten Quelle? Bleib bei Dub. Das ist sein Kern und es gibt keinen Grund, herumzudoktern.
Aber wenn dein tatsächlicher Bedarf lautet: „Ich möchte einen schönen kurzen Link mit meiner Marke, einen QR-Code, die Möglichkeit, das Ziel zu ändern, und ehrliche Statistiken, die Menschen nicht ausspionieren“, dann ist Dub einfach Overkill. In diesem Fall erledigt cutty.dev die Sache ohne ein Konto für vier verschiedene Dienste und ohne das Versenden von Daten über den Ozean hinaus.
Das Szenario, das ich am häufigsten sehe: Ein Freelancer oder ein dreiköpfiges Team bindet Dub an, weil es „modern“ ist, nutzt vielleicht 15 % der Funktionen und zahlt dafür mit erhöhter Komplexität und der unangenehmen Frage des Kunden, wo seine Daten landen. In einer solchen Konstellation ist ein leichteres Tool kein Kompromiss. Es ist einfach die treffendere Wahl.
Wie wenig man braucht, um ordentliche, private Links zu haben, wirst du am schnellsten selbst herausfinden. Kürze den ersten Link auf cutty.dev und sieh selbst, wie viel von diesem ganzen Dub-Aufwand du tatsächlich gebraucht hast.