Dub vs cutty.dev — et alternativ til Dub for dem, der er i tvivl

Halvdelen af internettet vil sige til dig: "tag Dub, det er en moderne skræpper, open source, smukt dashboard". Og ved du hvad? I de fleste tilfælde er det et dårligt råd. Ikke fordi Dub er dårlig. Men fordi du påtvinger dig selv et værktøj, der er bygget til en helt anden end dig selv.

Jeg vil straks forklare, hvad jeg mener.

Hvem er Dub egentlig til?

Dub er ikke en "link-forkorter" i den forstand, som de fleste mennesker forstår en forkorter. Det er en marketingplatform. Link in bio, partnerprogrammer, sporing af konverteringer, integration med Segment og Stripe, API til teams. En maskine til salgsattribuering.

Hvis du driver growth i en SaaS-startup, har affiliates der skal afregnes og vil vide, at et klik fra en specifik kilde er blevet til 49 kr. i omsætning — så gør Dub det godt. Seriøst. Det er hans speciale.

Det er bare det, at denne kraft har en pris, og jeg taler ikke om prisen per-seat (selvom den også eksisterer, sammen med grænser for klik og links i planerne). Jeg taler om det, du får med i pakken, uanset om du vil det eller ej:

• konverteringssporing, som af natur profilerer trafik. Cookies, fingerprinting, mapping af et menneske til en konvertering.
• self-hosting, som lyder smukt på en landingpage, men i praksis betyder Postgres, Tinybird (det vil sige ClickHouse), Redis og Vercel. Det er ikke bare "docker run og færdig".
• infrastruktur og tracking som standard indbygget i det amerikanske økosystem.

Og her er mit stridspunkt med hele dette rådgivende kor af Dub. De fleste mennesker, der tænker på ham, har måske brug for en femtedel af det, som Dub tilbyder. Resten er ballast, som du betaler med tid, privatliv og ved at skulle forklare kunden, hvor deres data flyder hen.

Hvad cutty.dev gør, og hvad Dub ikke lader som om

cutty.dev forsøger ikke at være en affiliate-platform. Den gør én ting: forkorter og organiserer links, med privatliv indbygget i fundamentet i stedet for noget, der er tilføjet et sted i indstillingerne som en valgmulighed.

Og det er hele den filosofiske forskel. Dub tæller konverteringer. cutty tæller klik, men opbygger ikke en profil af personen imens. Den besøgendes IP går gennem et hash, der er ingen cookie, der sporer dig gennem halvdelen af nettet, der er ingen fingerprinting. Du får det, du reelt har brug for: hvor mange klik, hvorfra, hvilken referrer. Uden at omdanne hvert klik til en post i en database.

Praktisk konsekvens? Cookie-banner enklere, GDPR-risikovurdering kortere. Det er svært at beskytte data, som du ikke indsamler.

Og når vi taler om data: hos cutty er de i EU. Ikke som en indstilling i enterprise-planen, men som standard. Hvis din klient, din advokat eller din egen regel lyder "data i EU", så har du det med det samme. Uden DPA med en leverandør fra den anden side af oceanet, uden at skulle tjekke, hvilket kontinent Tinybird behandler din trafik på.

Og endnu en ting, banal, men den gør en forskel i hverdagen. Der er ikke en plan for fire databaser. Tingene, som du faktisk bruger, virker med det samme:

• udskifteligt linkmål. Den samme korte adresse fører i dag herhen, og i morgen et andet sted. Du genoptrykker ikke dine flyers.
• brandet endelse, så linket bærer dit navn og ikke en tilfældig række tegn.
• QR-kode genereret sammen med linket. Til print, til offline brug.
• statistik, der ikke efterlader en privatlivsgæld.

Tør, side om side

Hvad	Dub	cutty.dev
Hovedmål	vækstplatform + affiliate	forkortelse af links med privatliv
Tracking	konvertering + profilering	klik, IP hashet
Datahosting	US økosystem (som standard)	EU
Self-host	Postgres+ClickHouse+Redis	ikke nødvendigt, virker med det samme
Indlæringskurve	høj	minutter
Hvornår den vinder	du afregner affiliates og indtægter	du ønsker rene links uden ballast

Et spørgsmål og du har svaret

Der er ingen grund til at grubbe over det i timevis. Spørg dig selv om én ting: afregner du pengene via disse links, eller genererer du blot trafik med dem?

Afregner du? Affiliates, kommissioner, attribution af indtægter til en specifik kilde? Bliv hos Dub. Det er dens kerne, og der er ingen grund til at eksperimentere.

Men hvis dit reelle behov lyder "jeg vil have et pænt kort link med mit brand, en QR-kode, mulighed for at ændre destination og ærlige statistikker, der ikke spionerer på folk", så er Dub simpelthen overkill. I så fald løser cutty.dev opgaven uden behov for en konto til fire forskellige tjenester og uden at sende data over oceanet.

Det scenarie, jeg ser oftest: en freelancer eller et tremands-team tilslutter Dub, fordi det er "moderne", bruger måske kun 15% af funktionerne, og betaler for det med øget kompleksitet og det ubehagelige spørgsmål fra kunden om, hvor deres data bevæger sig hen. I sådan et setup er et lettere værktøj ikke et kompromis. Det er blot et mere præcist valg.

Hvor lidt der skal til for at have ordentlige, private links, kan du selv hurtigst finde ud af. Gør det første link kortere på cutty.dev og se, hvor meget af hele Dub-apparatet du egentlig havde brug for.