Dub срещу cutty.dev — алтернатива на Dub за тези, които се колебаят
Мислиш ли за Dub? Виж къде печели, а кога по-леката алтернатива на Dub като cutty.dev предлага чисти, частни линкове в ЕС без излишно претоварване.
Половината от интернет ще ти каже: "вземи Dub, това е модерна скъсявачка, open source, прекрасен dashboard". И знаеш ли какво? В повечето случаи това е невалиден съвет. Не защото Dub е лош. А защото си поемаш инструмент, създаден за някой съвсем различен от теб.
Веднага ще обясня какво имам предвид.
За кого наистина е Dub
Dub не е „съкращавач на линкове“ в смисъл, в който повечето хора разбират съкращавача. Това е маркетингова платформа. Link in bio, партньорски програми, проследяване на конверсии, интеграция със Segment и Stripe, API за екипи. Машина за атрибуция на продажбите.
Ако управлявате growth в SaaS стартъп, имате партньори за афилиейт разплащане и искате да знаете, че клик от конкретен източник се е превърнал в 49 лв. приходи — Dub го прави добре. Сериозно. Това е неговата стихия.
Проблемът е, че тази мощ има своя цена, и не говоря тук за ценоразпис на потребителски лиценз (макар че и той съществува, заедно с лимити за кликове и връзки в плановете). Говоря за това, което получаваш в пакета, независимо дали искаш или не:
- проследяване на конверсиите, което по своята същност профилира трафика. Cookie, fingerprint, мапване на човека към конверсията.
- self-hosting, който звучи прекрасно в лендинга, а на практика означава Postgres, Tinybird (т.е. ClickHouse), Redis и Vercel. Това не е "docker run и готово".
- инфраструктурата и проследяването са по подразбиране вградени в американската екосистема.
И ето моят спорно твърдение относно целия този съвет от Dub. Повечето хора, които мислят за него, може би се нуждаят само от една пята от това, което Dub предлага. Останалата част е товар, за който плащате с време, поверителност и обясняване на клиента къде отиват неговите данни.
Какво прави cutty.dev и какво не се представя като Dub
cutty.dev не се опитва да бъде афилиационна платформа. Прави едно нещо: съкращава и организира линкове, с поверителност, вградена в основата, вместо добавена някъде в настройките като опция.
И това е цялата философска разлика. Dub преброява конверсиите. cutty преброява кликванията, но не изгражда профила на човека. IP адресът на посетителя минава през hash, няма бисквитка, която да те следи през половината интернет, няма fingerprinting. Получаваш това, което реално ти е необходимо: колко кликвания, откъде, какъв е реферерът. Без превръщането на всеки кликащ в запис в базата данни.
Практическо следствие? По-прост банер за бисквитки, по-кратка оценка на риска съгласно GDPR. Трудно е да се защитят данни, които не събираш.
А що касается данни: при cutty те са в ЕС. Не като превключвател в enterprise плана, а като състояние по подразбиране. Ако вашият клиент, вашият адвокат или вашето собствено правило звучи „данни в ЕС“, вие го имате веднага. Без DPA с доставчик от другата страна на океана, без проверка на кой континент Tinybird обработва вашия трафик.
И още едно нещо, банално, но прави разлика в ежедневието. Тук няма план за четири бази данни. Нещата, които реално използваш, работят веднага:
- подменяема цел на линка. Същият кратък адрес днес води тук, утре – другаде. Листовките не се препечатват.
- брандиран завършек, за да линкът да носи твоето име, а не произволна поредица от символи.
- QR код, генериран заедно с линка. За печат, за офлайн.
- статистика, която не оставя дълг по отношение на поверителността.
На сухо, рамо до рамо
| Какво | Dub | cutty.dev |
|---|---|---|
| Основна цел | платформа за растеж + афилиация | съкращаване на линкове с поверителност |
| Проследяване | конверсия + профилиране | кликвания, хеширан IP |
| Хостинг на данни | екосистема САЩ (по подразбиране) | ЕС |
| Self-host | Postgres+ClickHouse+Redis | не е необходим, работи веднага |
| Крива на обучение | висока | за минути |
| Кога печели | разплащате на афилиати и приходи | искате чисти линкове без излишък |
Едно въпрос и имаш отговор
Няма какво да се мисли часове наред. Задай си само едно: ти ли разпределяш парите чрез тези линкове, или само насочваш трафика към тях?
Разрешавате ли нещата? Афилиати, комисионни, атрибуция на приходи към конкретен източник? Останете с Dub. Това е неговото ядро и няма нужда от излишни сложни схеми.
Но ако реалната ви нужда звучи като „искам красив кратък линк с моя бранд, QR код, възможност за промяна на дестинацията и честна статистика, която не шпиони хората“, то Dub е просто прекалено сложно решение. В този случай cutty.dev решава проблема без нужда от акаунт за четири услуги и без изпращане на данни през океана.
Сценарият, който виждам най-често: фрийлансър или тричленен екип свързват Dub, защото е „модерен“, използват може би 15% от функциите, а плащат за това с поддържане на сложност и неудобни въпроси от клиента къде отиват данните му. В такава ситуация по-лекият инструмент не е компромис. Това просто е по-правилният избор.
Колко малко е необходимо, за да имаш прилични, частни линкове, ще провериш най-бързо сам. Скъси първия линк на cutty.dev и виж колко от цялата тази „апаратура“ на Dub ти е била наистина необходима.